PrepShorts · पढ़ाई की शीट · Class 8 Mathematics · Chapter 7, Proportional Reasoning-1PrepShorts

Chapter 7 · Proportional Reasoning-1

सरलतम रूप, और उससे परखना कि दो ratios proportional हैं या नहीं

Ratios16 मिनट

यह video load नहीं हो सकी. फिर से कोशिश करने के लिए page reload करें.

Sign in with Google

16 min.

यह lesson English में भी है.Englishहिन्दी

कक्षा 8 की सभी Hindi videos · सभी Hindi videos

60 : 40 और 90 : 60 एक ही दावा करते हैं, पर ये factor ढूँढे बिना कैसे पता चले? दोनों को उनके HCF से भाग दीजिए, 20 और 30, और दोनों 3 : 2 पर पहुँचते हैं। यही 3 : 2 पूरे परिवार का नाम है।

मुख्य idea

एक ratio को दूसरे तक ले जाने वाला factor ढूँढ़ना काम तो करता है, पर बड़े पैमाने पर नहीं चलता: factor ढूँढ़ना पड़ता है, और वह fraction भी हो सकता है। छोटा करना (reduce करना) इसका उलटा करता है — वह factor को फेंक देता है। दोनों पदों को उनके महत्तम समापवर्तक (HCF) से भाग दो, और जो बचता है वह ऐसी जोड़ी है जिसमें काटने को कुछ नहीं बचा, और एक ही proportional कुल का हर ratio ठीक इसी जोड़ी पर आ पहुँचता है, क्योंकि उनमें से हर एक इसी जोड़ी का बड़ा किया हुआ रूप है और छोटा करना वह हर scaling पलट देता है जो लगाई गई थी। इसलिए सरलतम रूप ratio लिखने का बस ज़्यादा साफ़-सुथरा तरीक़ा नहीं है; वह पूरे कुल का नाम है, और इसीलिए दो सरलतम रूपों की तुलना proportionality की पूरी परख है, कोई उम्मीद जगाने वाला संकेत भर नहीं।

आपको क्या आना चाहिए

  • किसी दिए गए ratio को दोनों पदों को उनके HCF से भाग देकर सरलतम रूप में लाना
  • समझाना कि किसी छोटे साझा factor से भाग देने पर काम पूरा क्यों नहीं होता
  • दो दिए गए ratios को छोटा करके तय करना कि वे proportional हैं या नहीं, और नतीजा proportion चिह्न के साथ लिखना
  • बताए गए proportions की सूची को सही या ग़लत ठहराना, कारण के तौर पर reduction देकर
  • किसी दिए गए ratio के proportional कई ratios बनाना, और समझाना कि यह सूची अंतहीन क्यों है
  • कोई ग़ायब पद भरना ताकि ratio किसी दिए गए ratio के proportional हो जाए, तब भी जब ग़ायब पद पूरी संख्या न हो
  • दोहराए जाने वाले pattern में गिनकर ratio निकालना, और गिनने से पहले दोहराई जाने वाली इकाई पहचानना
  • बताना कि ratio का सरलतम रूप क्या दर्ज नहीं करता

जानने लायक़ शब्द

शब्दएक line में मतलबहिंदी / क्षेत्रीय समकक्षपहली बार कहाँ आया
simplest formपदों को उनके HCF से भाग देकर दोबारा लिखा गया ratio, ताकि काटने को कुछ न बचेसरलतम रूपइसी chapter में छपा (Part I, §7.3, p.161)
HCFसबसे बड़ी पूरी संख्या जो दोनों पदों को भाग देती हैम.स.प. / महत्तम समापवर्तकइसी chapter में छपा (Part I, §7.3, p.161)
in proportionउन दो ratios के बारे में कहा जाता है जो एक ही दावा करते हैंसमानुपात मेंइसी chapter में छपा (Part I, §7.3, p.162)
proportionalवही संबंध, ratios की जोड़ी के लिए विशेषण की तरह इस्तेमालसमानुपातीइसी chapter में छपा (Part I, §7.1, p.160)
the double colonदो ratios के बीच लिखा जाने वाला चिह्न, यह कहने के लिए कि वे समानुपात में हैंसमानुपात चिह्नइस पाठ का दिया नाम; chapter चिह्न दिखाता है और उसे इस्तेमाल करता है (Part I, §7.3, p.162), पर शब्दों में उसे कोई नाम नहीं देता
proportional familyवे सारे ratios जो एक ही दावा करते हैं, जिनमें सरलतम रूप पूरी संख्याओं वाला सबसे छोटा सदस्य हैसमानुपाती कुलइस पाठ का शब्द; chapter में इसके लिए कोई समूहवाचक संज्ञा नहीं है
repeating unitpattern वाली दीवार का सबसे छोटा टुकड़ा जो दोहराकर पूरी दीवार भर देता हैआवर्ती इकाईइस पाठ का शब्द, ईंटों की दीवार वाले item के लिए ज़रूरी; इस chapter में नहीं छपा

Hindi column में standard Hindi गणितीय शब्दावली दी गई है। Ganita Prakash कक्षा 8 का Hindi संस्करण नहीं देखा गया, इसलिए इसे शब्दावली मानें, उस संस्करण के ठीक-ठीक शब्द नहीं।

लोग कहाँ चूकते हैं

  • "छोटा करने से ratio बदल जाता है।" संख्याएँ बदलती हैं, दावा नहीं। छोटे किए गए ratio को "हर … पर" वाले रूप में ज़ोर से बोलो और जाँचो कि उसका मतलब वही है।
  • "कोई भी साझा factor चलेगा।" section 3 इसी के लिए है। बीच में रुक जाने से ऐसी जोड़ी बचती है जो अब भी इस पर निर्भर है कि तुम्हें कौन-सा factor संयोग से दिख गया, इसलिए वह किसी चीज़ का नाम नहीं है।
  • "एक जैसा सरलतम रूप अच्छा संकेत है, और पक्का करने के लिए factor फिर भी ढूँढ़ना चाहिए।" यह संकेत नहीं है; यही पूरी परख है। एक जैसे सरलतम रूप वाले दो ratios proportional न हों, ऐसा हो ही नहीं सकता।
  • "दोनों पद पूरी संख्याएँ होने चाहिए, इसलिए हर ख़ाली जगह का जवाब पूरी संख्या होगा।" item 3 की तीसरी ख़ाली जगह का नहीं है, और Example 7 में factor तीन बटा सात है।
  • "3 : 2 बताता है कि तस्वीर 60 mm चौड़ी है।" वह size के बारे में कुछ नहीं बताता। chapter की दो तस्वीरें 3 : 2 हैं और उनमें तीन गुने का फ़र्क़ है।
  • "pattern वाली दीवार का ratio निकालने के लिए दिखने वाली ईंटें गिन लो।" दीवार तस्वीर के किनारे से आगे भी चलती है। टुकड़ा गिनना ऐसे सवाल का जवाब है जो किसी ने पूछा ही नहीं।
  • "12 : 18 और 28 : 12 काफ़ी मिलते-जुलते दिखते हैं।" देखकर फ़ैसला करने की जगह reduction ही लेता है। सूची के हर item को छोटा करना ही पड़ेगा।
  • "HCF सिर्फ़ fractions के लिए है।" वही औज़ार, वही वजह: साझा factor को काटना।
पूरा transcript2,514 शब्द

एक ही तस्वीर, 5 अलग size में, A से लेकर E तक, हर एक चौड़ाई अनुपात ऊँचाई के रूप में लिखी हुई। इनमें A की चौड़ाई अनुपात ऊँचाई 60 अनुपात 40 है, और D की 90 अनुपात 60 है। क्या ये दोनों एक ही दावा करते हैं, इसे जाँचने का एक तरीका है वो factor ढूँढना जो A को D तक ले जाए। देखिए, 60 को 3 बटा 2 से गुणा करें तो 90 मिलता है, और 40 को 3 बटा 2 से गुणा करें तो 60 मिलता है।

एक ही factor दोनों terms पर चला, तो दावा एक है। पर ये factor आँख से ढूँढना पड़ा, और वो पूरी संख्या भी नहीं निकला, एक भिन्न निकला। और A से B तक जाना हो, तो एक term पर 2 बटा 3 चाहिए, और दूसरे पर 1 बटा 2 चाहिए, कोई एक factor काम नहीं करता। हर जोड़ी के लिए ऐसी खोज करना भारी पड़ता है, तो क्या कोई तरीका है जिसमें factor ढूँढना ही न पड़े?

तरीका उल्टा है, गुणा करने के बजाय दोनों terms को भाग दीजिए। भाग उस सबसे बड़ी संख्या से दीजिए जो दोनों terms में पूरी जाती है, यानी उनका HCF। यहाँ 60 और 40, दोनों में पूरी जाने वाली सबसे बड़ी संख्या 20 है, तो इनका HCF 20 है। अब 60 को 20 से भाग दें तो 3 बचता है, 40 को 20 से भाग दें तो 2 बचता है, और A सिमटकर 3 अनुपात 2 बन जाता है।

अब D लीजिए, यानी 90 अनुपात 60, जिसका HCF 30 है। फिर 90 को 30 से भाग देने पर 3, और 60 को 30 से भाग देने पर 2 मिलता है, तो D भी उसी जोड़ी पर पहुँचता है, और कोई factor ढूँढना नहीं पड़ा। भाग देने से संख्याएँ छोटी होती हैं, पर दावा वही रहता है, ऊँचाई के हर 2 हिस्सों पर चौड़ाई के 3 हिस्से, पहले भी और बाद में भी।

कई लोग मानते हैं कि छोटा करने से ratio बदल जाता है, पर बदलती सिर्फ़ संख्याएँ हैं, दावा नहीं। पर सबसे बड़ा common factor ही क्यों, कोई भी common factor क्यों नहीं? देखिए, 60 और 40 के common factors हैं 1, 2, 4, 5, 10 और 20, कुल 6 common factors। हर एक से A को भाग दें, तो 60 अनुपात 40, 30 अनुपात 20, 15 अनुपात 10, 12 अनुपात 8, 6 अनुपात 4, और आखिर में 3 अनुपात 2 मिलता है।

इन 6 में से सिर्फ़ 1 नतीजे में आगे काटने को कुछ नहीं बचता, और वो 20 से भाग देने पर आता है। अब मान लीजिए कोई पहला common factor जो दिखे, उसी से भाग देकर रुक जाता है। तब A को 2 से भाग देकर 30 अनुपात 20 मिलता है, और D को 2 से भाग देकर 45 अनुपात 30 मिलता है। यानी A और D एक ही दावा करते हैं, फिर भी अलग अलग जोड़ियाँ हाथ आईं, और दोनों में अभी काटने को कुछ बचा है।

तो कोई भी common factor किसी चीज़ का नाम नहीं देता, नाम सिर्फ़ सबसे बड़ा common factor देता है। अब 3 अनुपात 2 को देखिए, 3 और 2 दोनों में पूरा जाने वाला अकेला common factor 1 है। और 1 से भाग देने पर कुछ नहीं बदलता, तो यहाँ काटने को कुछ बचा ही नहीं। ऐसी जोड़ी को ratio का सरलतम रूप कहते हैं, यानी उसका simplest form। दरअसल HCF से भाग देने का यही मतलब है, एक ही कदम में वहाँ पहुँचना जहाँ काटने को कुछ न बचे।

हमारी 5 तस्वीरों को देखें, तो 5 में से 0 तस्वीरें पहले से सरलतम रूप में थीं, हर एक में काटने को कुछ था। फिर C यानी 30 अनुपात 20 का HCF 10 है, और 10 से भाग देकर वो भी 3 अनुपात 2 बनता है। वहीं B यानी 40 अनुपात 20 सिमटकर 2 अनुपात 1 बनता है, और E यानी 60 अनुपात 60 सिमटकर 1 अनुपात 1 बनता है।

तो 5 में से 3 तस्वीरें, A, C और D, एक ही जोड़ी पर रुकती हैं, 3 अनुपात 2 पर। ये संयोग नहीं है कि A, C और D एक ही जोड़ी पर रुकते हैं। अब A के terms को HCF गुणा बची हुई जोड़ी के रूप में लिखिए, 60 है 20 गुणा 3, और 40 है 20 गुणा 2 के बराबर। इस परिवार का हर सदस्य, 3 और 2 को किसी एक संख्या से गुणा करके ही बनता है।

जैसे A को दुगना करें, तो 120 अनुपात 80 बनता है, जिसका HCF 40 है, यानी 20 का दुगना। अब 40 से भाग दें, तो 120 अनुपात 80 फिर उसी 3 अनुपात 2 पर लौट आता है। हर सदस्य उसी जोड़ी को किसी संख्या से बढ़ाकर बना है, और HCF से भाग देना ठीक वही बढ़ाना उल्टा कर देता है। बहुत सारे परिवारों के 1100 सदस्य लेकर देखें, तो 1100 में से 1100 अपनी ही जोड़ी पर लौटते हैं, एक भी कहीं और नहीं जाता।

इसीलिए simplest form सिर्फ़ ratio लिखने का साफ़ तरीका नहीं है, ये पूरे परिवार का नाम है। और ये नाम उस परिवार का सबसे छोटा सदस्य भी है, जिसके दोनों terms पूरी संख्याएँ हों। अब जाँच सीधी हो जाती है, अगर दोनों ratios का simplest form एक है, तो वो समानुपात में हैं। और अगर नाम अलग हैं, तो कोई भी एक factor एक ratio को दूसरे तक नहीं ले जा सकता।

ये कोई अच्छा संकेत भर नहीं, जिसके बाद factor ढूँढकर पक्का करना पड़े, ये अपने आप में पूरी जाँच है। तस्वीरों की क्रम वाली हर जोड़ी पर, नाम का मिलना और एक factor का मिलना, 20 में से 20 बार एक ही जवाब देते हैं। समानुपात लिखने का एक खास निशान है, double colon, जो दोनों ratios के बीच लगता है। जैसे 60 अनुपात 40, double colon, 90 अनुपात 60, यानी 60 अनुपात 40 वही दावा करता है जो 90 अनुपात 60 करता है।

इसी तरह 60 अनुपात 40 और 30 अनुपात 20 के बीच भी ये निशान लग सकता है, क्योंकि उनका सरलतम रूप भी एक है। अब 5 तस्वीरों को उनके नाम से छाँटते हैं। यहाँ A, C और D का सरलतम रूप 3 अनुपात 2 है, B का सरलतम रूप 2 अनुपात 1 है, और E का सरलतम रूप 1 अनुपात 1 है। तस्वीरों की क्रम वाली 20 जोड़ियों में से 6 जोड़ियाँ समानुपात में हैं।

ये 6 जोड़ियाँ वही हैं जो A, C और D को आपस में जोड़ती हैं, और B और E अपने अपने परिवार में अकेले हैं। एक लुभावना पर गलत नियम ये है, कि जिन ratios में एक का पहला term दूसरे के पहले term का पूरा गुणज हो, उन्हें समानुपात मान लिया जाए। ये नियम A और E को समानुपात कहता है, क्योंकि दोनों का पहला term 60 है, जबकि उनके नाम अलग हैं।

और ये A और D को नकार देता है, क्योंकि 90 पूरा गुणज नहीं है 60 का, जबकि वो समानुपात में हैं। कुल 20 में से 14 जोड़ियों पर ये नियम ठीक बैठता है और 6 पर गलत, यानी ये दोनों दिशाओं में गलती करता है। अब ऐसी संख्याएँ, जिनमें factor आँख से नहीं दिखता, जैसे 3 अनुपात 4 और 72 अनुपात 96 की जोड़ी। पहले, 3 अनुपात 4 में काटने को कुछ नहीं है, वो पहले से सरलतम रूप में है।

अब 72 और 96 के common factors हैं 1, 2, 3, 4, 6, 8, 12 और 24, कुल 8 common factors। इनमें सबसे बड़ा 24 है, और ये वो factor नहीं जो सबसे पहले नज़र आए। तो 72 को 24 से भाग दें तो 3, और 96 को 24 से भाग दें तो 4, यानी 72 अनुपात 96 का सरलतम रूप 3 अनुपात 4 है। यहाँ 8 में से सिर्फ़ 1 भाग, 24 वाला, एक ही कदम में सरलतम रूप तक पहुँचाता है।

कोई 2 से भाग देकर रुक जाए, तो 36 अनुपात 48 हाथ आता है, जो देखने में 3 अनुपात 4 जैसा बिल्कुल नहीं लगता। नाम एक है, तो 3 अनुपात 4 double colon 72 अनुपात 96 सच है, और इनके बीच का factor 24 है। अब 6 दावे, हर एक double colon के साथ, और हर एक को परखना है। पहला, 4 अनुपात 7 double colon 12 अनुपात 21, 12 और 21 का HCF 3 है, तो वो 4 अनुपात 7 बनता है, दावा सच।

दूसरा, 8 अनुपात 3 double colon 24 अनुपात 6, 24 और 6 का HCF 6 है, सरलतम रूप 4 अनुपात 1 आता है, जो 8 अनुपात 3 नहीं, दावा गलत। तीसरा, 7 अनुपात 12 double colon 12 अनुपात 7, दोनों पहले से सरलतम रूप में हैं, संख्याएँ वही पर क्रम उल्टा। ये दावा गलत है, और 6 में से अकेला यही दावा है जो सिर्फ़ दिशा की वजह से गिरता है, हिसाब की वजह से नहीं।

चौथा, 21 अनुपात 6 double colon 35 अनुपात 10, पहले का HCF 3 और दूसरे का 5, दोनों 7 अनुपात 2 पर पहुँचते हैं, दावा सच। पाँचवाँ, 12 अनुपात 18 double colon 28 अनुपात 12, HCF 6 और 4, सरलतम रूप 2 अनुपात 3 और 7 अनुपात 3, दावा गलत। छठा, 24 अनुपात 8 double colon 9 अनुपात 3, HCF 8 और 3, दोनों 3 अनुपात 1 पर पहुँचते हैं, दावा सच।

तो 6 में से 3 दावे सच हैं, पहला, चौथा और छठा, और ये फ़ैसला शक्ल देखकर नहीं, हर एक को छोटा करके हुआ। और पहले term वाला गलत नियम यहाँ 6 में से सिर्फ़ 3 दावों पर ठीक बैठता है, यानी आधी बार अंदाज़ा। अब इस मशीन को उल्टा चलाते हैं, 4 अनुपात 9 से शुरू करके उसका परिवार बनाते हैं। पहले, 4 अनुपात 9 में काटने को कुछ नहीं है, तो वो खुद इस परिवार का नाम है।

दोनों terms को 2 से गुणा करें तो 8 अनुपात 18, और 3 से गुणा करें तो 12 अनुपात 27 मिलता है। फिर 5 से गुणा करें तो 20 अनुपात 45, और 10 से गुणा करें तो 40 अनुपात 90 मिलता है। इन 4 में से 4 सदस्य, अपने HCF से भाग देने पर, वापस 4 अनुपात 9 पर लौटते हैं। असल में 1 से 199 तक के गुणक लें, तो 199 में से 199 बार दावा वही रहता है, ये सूची कभी खत्म नहीं होती।

इसीलिए अलग अलग लोगों की सूचियाँ अलग होती हैं, और फिर भी हर सूची ठीक हो सकती है। अब कुछ खाली जगहें, जिन्हें इस तरह भरना है कि हर जोड़ी 18 अनुपात 24 के साथ समानुपात में हो। यहाँ 18 और 24 का HCF 6 है, तो 18 अनुपात 24 का सरलतम रूप 3 अनुपात 4 है। पहले term में 3 जितनी बार आता है, दूसरे term में 4 उतनी ही बार आना चाहिए।

तो 3 के साथ 4, 12 के साथ 16, और 27 के साथ 36 आता है, ये सब पूरी संख्याएँ निकलती हैं। पर 20 के साथ मुश्किल है, क्योंकि 20 में 3 पूरी बार नहीं जाता। देखिए, 20 गुणा 4 होता है 80, और 80 को 3 से भाग दें तो 26 आता है, और 2 बचता है। तो खाली जगह में 26 और 2 बटा 3 आता है, एक मिश्र संख्या, कोई गलती नहीं।

ये मान लेना कि खाली जगह हमेशा पूरी संख्या से भरेगी, ठीक यहीं गलत साबित होता है। और 20 अनुपात 26 और 2 बटा 3 वही दावा करता है, यानी पहले term के हर 3 हिस्सों पर दूसरे के 4 हिस्से। अब एक ईंटों की दीवार, जिसमें कुछ ईंटें रंगीन हैं और बाकी सादी। रंगीन ईंटें एक तिकोना आकार बनाती हैं, ऊपर की पंक्ति में 3, बीच की पंक्ति में 2, और नीचे की पंक्ति में 1 रंगीन ईंट।

ये नमूना हर 5 कॉलम के बाद दोहराता है, तो एक दोहराव 5 कॉलम चौड़ा और 3 पंक्तियाँ ऊँचा है। एक दोहराव में 15 ईंटें हैं, जिनमें 6 रंगीन और 9 सादी। तो सादी अनुपात रंगीन 9 अनुपात 6 है, और HCF 3 से भाग देने पर ये 3 अनुपात 2 बनता है। दीवार दोनों ओर चलती रहती है, और जितने भी पूरे दोहराव जोड़ें, ratio वही रहता है। इसलिए ratio पढ़ने से पहले, दोहराने वाला टुकड़ा ढूँढना ज़रूरी है।

मान लीजिए दीवार का 17 कॉलम चौड़ा एक टुकड़ा दिखे, और कोई उसकी हर ईंट गिन ले। यहाँ 17 है 3 गुणा 5, और 2 बचे, यानी 3 पूरे दोहराव और 2 सादे कॉलम। ईंट दर ईंट गिनने पर 33 सादी और 18 रंगीन मिलती हैं, यानी ratio 33 अनुपात 18 बनता है। अब 33 और 18 का HCF 3 है, तो ये 11 अनुपात 6 बनता है, जो 3 अनुपात 2 नहीं है।

ये गिनती उस टुकड़े का जवाब है जो सामने आ गया, दीवार का नहीं। दीवार किनारे के बाद भी चलती है, इसलिए दिखने वाली ईंटें गिनना उस सवाल का जवाब है जो किसी ने पूछा ही नहीं। गिनना ही है तो पूरे दोहराव गिनिए, 15 कॉलम लें तो 27 सादी और 18 रंगीन, और सरलतम रूप फिर से 3 अनुपात 2 निकलता है। दूसरी दीवार ऊँची है, 7 पंक्तियों की, और उसकी रंगीन ईंटें आपस में जुड़े षट्भुजों की एक कड़ी बनाती हैं।

यहाँ नमूना हर 4 कॉलम के बाद दोहराता है, तो एक दोहराव 4 कॉलम गुणा 7 पंक्तियाँ, यानी 28 ईंटें। इनमें 12 रंगीन और 16 सादी हैं, तो सादी अनुपात रंगीन 16 अनुपात 12 है। और 16 और 12 का HCF 4 है, तो इस दीवार का नाम 4 अनुपात 3 है। अब 17 कॉलम के टुकड़े में 4 पूरे दोहराव और 1 सादा कॉलम आता है। हर ईंट गिनें तो 71 सादी और 48 रंगीन मिलती हैं, और 71 अनुपात 48 में काटने को कुछ है ही नहीं।

वो पहले से सरलतम रूप में है, फिर भी गलत है, क्योंकि उसका नाम 4 अनुपात 3 नहीं है। पर 12 कॉलम, यानी 3 पूरे दोहराव गिनें, तो 48 सादी और 36 रंगीन, और सरलतम रूप फिर से 4 अनुपात 3 आता है। टुकड़ा गिनने से 2 में से 2 दीवारें गलत निकलीं, और पूरे दोहराव गिनने से 2 में से 2 ठीक। एक मापा हुआ ratio, 600 मिलीलीटर संतरे का रस और 900 मिलीलीटर सेब का रस मिलाया गया।

सवाल संतरा अनुपात सेब पूछता है, तो पहला term 600 और दूसरा term 900 है। अब 600 और 900 का HCF 300 है, तो ये ratio 2 अनुपात 3 बनता है। यानी संतरे के रस के हर 2 हिस्सों के साथ, सेब के रस के 3 हिस्से। उल्टा लिखें, 900 अनुपात 600, तो वो 3 अनुपात 2 बनता है, जो अलग दावा है, समानुपात में नहीं। इसलिए ratio में क्रम वही रखिए जो सवाल में माँगा गया है।

आखिर में, ये देखना कि simplest form क्या नहीं बताता। यहाँ C है 30 अनुपात 20, और D है 90 अनुपात 60, और दोनों का सरलतम रूप 3 अनुपात 2 है। पर D का हर term, C के term का 3 गुना है, यानी D कहीं बड़ी तस्वीर है। नाम 3 अनुपात 2 ये नहीं बताता कि तस्वीर 30 मिलीमीटर चौड़ी है या 90 मिलीमीटर। नाम सिर्फ़ ये बताता है कि चीज़ें किस हिसाब से साथ चलती हैं, कितनी हैं, ये नहीं।

तो किसी ratio को उसके HCF से भाग दीजिए, जो बचे वो उसके पूरे परिवार का नाम है। नाम एक हों तो ratios समानुपात में हैं, खाली जगह पूरी संख्या न भी निकले, और नमूने में दोहराव गिनिए, टुकड़ा नहीं।

यह कहाँ बैठता है

यह उन notes से लिया गया है जिनसे हर video बनी है, पढ़ने के क्रम से नहीं — ये वे ideas हैं जिन पर यह टिका है, और वे जो आगे चलकर इस पर टिकते हैं.

किस पर टिका है

आगे फिर कहाँ आता है

The book

Open in a new tab